媒体的“语言痼疾”何时休？

媒体的“语言痼疾”何时休？

· 作者：纸谈风月    2015-10-04 15:04

近年来，有许多媒体、尤其是所谓官方媒体的时政报道上，始终沿袭着一些自己的报道格式和使用词语习惯。这些习惯，往正式里说，或许叫“规矩”。往不正式里说，或许叫“痼疾”。

以下，试举几例：

其一是“领导重视，亲自到场”

不管发生了什么事，这类报道的核心词绝对少不了“领导重视，亲自到场”这样一句。仿佛不说这句话，就没有了领导的地位和重视。村乡镇县地市省，一级一级到中央。没出事之前，好像领导们都在“运筹帷幄”，一出了事，马上就“领导重视，亲自到场”。不“重视”，不足以显重要。不“亲自”，不足以显到场。

各级各类媒体扒扒看，这句用语，无处不在。

其二是“情绪稳定”

各类事故各种意外，不管性质如何损失如何，更不管悲惨伤害如何，“当地群众情绪稳定”，“遇难家属情绪稳定”，“当地社会情绪基本稳定”，诸如此类的词语，多年一贯制。不管社会如何诟病，就是坚持始终如一。也不能说绝对没有与时俱进。这次天津大爆炸的官方媒体上略有改动，在披露灭火牺牲以及失联的公安消防情况和家属反应时，变成了“失联官兵家属情况基本稳定”一词，变则变了，但也万变不离其宗。

其三，词义混乱，含糊不清

【例一】还用“天津发布”的报道说事。

有一段是这样的：“截至目前，善后工作组已经与烈士家属签署抚恤协议18份。同时，工作组还在积极为官兵们争取荣誉称号、一等功、二等功、三等功等奖励。”作为我国的抚恤和褒奖条例，应该有着相对明确的标准。也就是说，对于有功人员，什么样的应该评为烈士？什么样的应该记与一二三等功？应该是有标准的。该申报，必须申报。不够标准的，应该给与其他方式的安抚或奖励。

什么叫做“积极争取荣誉称号”？莫非意思就是可有？可无？如果有，也并不都是你献身奋斗的结果，是我给你积极争取了，你要感谢我？

 

【例二】媒体上文章标题“国平：习近平访美向世界确认中国方向”

这个标题，看似大气磅礴，实则四六不通。

一个方向，或者说一件事情，要么自己确认自己，要么让他人确认自己。有“向他人确认自己方向”的用法么？

如果想正确的表达作者意思，标题改成如下，或可以妥当一些：

要么是：习近平访美让世界确认中国方向

要么是，习近平访美向世界表明中国方向

我在此随意一说，如有更好的标题，各位自己品玩。

 

【例三】还是今日媒体上的文章：“习近平带给普通百姓的访美成果”。

目前的中国人，可以分成几类？几等？

莫非在中国，除了有“普通百姓”，难道还有“非普通百姓”吗？

估计写文章作者的脑子里，一是几十年来“老百姓”“老百姓”“老百姓”的叫顺口了，二是叫别的，他也的确找不到合适的，叫“公民”？合适吗？

写文章的要诀，既要扬长避短，又要把话说出来。那么，在如果没有办法的办法之下，该标题改为“习近平带给中国人的访美成果”，也算是一个不错的选择。

如果以上举例，可以算作官媒报道“语言痼疾”的话，那么这些“痼疾”又是如何产生、从何而来的呢？

本人揣度，“语言痼疾”产生的原因，可能有以下几种：

1.官方媒体“通稿”的约束和影响；

2.官方媒体业内规则或“规矩”的约束和影响；

3.多年来受“和上级保持绝对一致”教育的影响；

4.疏于业务，专于经营或专于钻营的影响；

5.心浮气躁，高高在上，脱离了社会大众基本情感的结果。也就是，有些在官媒上发表文章的人，或者官媒的从业人员，长期自己把自己看成是一个“非普通百姓”了。

试想一下，你如果把自己当成一个“普通百姓”，古代的远的“老吾老以及人之老，幼我幼以及人之幼”以及现代的不太远的“铁肩担道义，辣手著文章”之类的高大上的不说，假如，你自己或自己的亲人遭遇了不幸的意外和事故——就像天津爆炸当中至今没有下落的失联人员，你自己还能够做到“情绪基本稳定”么？

上述举例，一是随眼随笔，看到哪里说到哪里。二是就事论事，就文字说文字。

譬如，对于“习近平访美向世界确认中国方向”一文，只是就标题文字说文字。至于，“何时确认的方向”、“怎么确认了方向”、“确认了什么方向”等等，不在本文论述之列。